Où en est le cinéma en général par rapport aux images pornographiques ? L’accessibilité croissante de représentations sexuellement explicites depuis quelques décennies a compliqué la tâche des cinéastes désireux d’inventer des représentations sexuelles sulfureuses.il ne s’agit plus seulement, dans un contexte de libéralisation des médias, de distinguer, de manière binaire, les images acceptables des images censurées par des codes de censure ou des mécanismes de régulation. Les figurations contemporaines du sexe doivent également se situer par rapport à ces images pornographiques diverses, auxquelles elles seront, qu’elles le veuillent ou non, inévitablement rapportées.C’est donc aux apories des représentations sexuelles dans le cinéma contemporain relativement grand public, autrement dit, à l’impossible alternative entre trop montrer, pas assez, dans un contexte méta-pornographique, que ce texte sera consacré. La question initiale pourrait être reformulée ainsi : qu’est-ce que le pornographique fait aux représentations de la sexualité, ou, plus frontalement : qu’est-ce que le « non pornographique » a à proposer ? Notre réponse à cette question se placera essentiellement sur le plan du style, de l’histoire des formes et des représentations. Ces enjeux stylistiques ouvrent néanmoins sur des questionnements plus vastes, notamment la quête d’une évasive représentation authentique de la sexualité, et des enjeux touchant à la figuration de l’intimité et du corps. Il s’agit donc d’examiner le rapport asymptotique que le cinéma américain contemporain entretient avec le pornographique.