Constitution d’un corpus pour l’étude comparative et diachronique de différents genres promotionnels en architecture
Résumé
Notre thèse vise à caractériser l’évolution de plusieurs genres spécialisés qu’emploient les architectes anglo-saxons. En effet, les genres sont le siège de variations structurelle et linguistique (Bhatia 1993) qui, parfois, sont telles que la nature même du genre en est modifiée : les genres naissent, se transforment, et éventuellement laissent place à d’autres genres (Rowley-Jolivet & Campagna 2011). De nos jours, l’arrivée d’internet a accéléré, d’une part, la création de nouveaux genres comme les blogs (Luzón 2017) et, d’autre part, la mutation de genres traditionnels lors de leur migration du média papier vers le média digital (Rowley-Jolivet & Carter-Thomas 2017).
Le domaine qui nous intéresse, l’architecture, a fait l’objet de peu de publications (Caballero 2006 ; Roldán-Riejos & Úbeda Mansilla 2013 ; Beloso 2015). Nous souhaitons apporter quelques éclairages sur l’histoire de la communauté de discours des architectes et la manière dont ces derniers ont progressivement reconnu la dimension promotionnelle nécessaire à leur travail. Pour ce faire, nous avons élaboré un ensemble de critères de constitution de nos corpus. Ceux-ci ont pour but, sur un temps diachronique long (1895-2020), de montrer comment des caractéristiques promotionnelles mises en évidence dans un genre éminemment persuasif (les descriptions de projet, sur le site des agences) émergent dans le genre des critiques d’architecture, puis, sur un temps diachronique plus court (1970-2020), de comparer deux corpus, avant et après l’arrivée d’internet, afin de mettre en valeur les mutations linguistiques, structurelles et pragmatiques opérées dans les critiques, les descriptions de projets, les articles de recherche et les blogs. Il s’agira d’évaluer si le milieu des années 1990 constitue véritablement d’un moment de rupture pour les genres spécialisés et leur dimension promotionnelle.