Evaluation de la pertinence des deux méthodes d'analyse du phosphore dans les sols forestiers. - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue forestière française Année : 2003

Comparison of two methods for determining phosphorus content in forest soils

Evaluation de la pertinence des deux méthodes d'analyse du phosphore dans les sols forestiers.

Maurice Bonneau
  • Fonction : Auteur
Gérard Lévy
  • Fonction : Auteur
Pierre Montpied

Résumé

Deux méthodes d'analyse du phosphore biodisponible des sols sont comparées sur des sols non calcaires : la méthode Duchaufour (deux extraits successifs, le premier à l'acide sulfurique dilué, le second à la soude) et la méthode "Dyer" (extraction à l'acide citrique dilué) et sont mises en rapport avec les résultats d'analyses foliaires. Les deux méthodes sont bien corrélées entre elles. La méthode Duchaufour est celle qui rend le mieux compte de la nutrition phosphatée réelle appréciée par analyse foliaire. Pour les Chênes, le Hêtre et l'Épicéa, l'horizon minéral 20-40 cm donne les meilleurs résultats. Pour le Pin sylvestre, c'est le phosphore de l'horizon organo-minéral 0-10 cm qui est le mieux corrélé au phosphore des aiguilles.
Fichier principal
Vignette du fichier
57_64.pdf (237.77 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

hal-03449469 , version 1 (25-11-2021)

Identifiants

Citer

Maurice Bonneau, Gérard Lévy, Pierre Montpied. Evaluation de la pertinence des deux méthodes d'analyse du phosphore dans les sols forestiers.. Revue forestière française, 2003, 55 (1), pp.57-64. ⟨10.4267/2042/5155⟩. ⟨hal-03449469⟩
66 Consultations
147 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More