Chers lecteurs, chers collègues musicothérapeutes, La conceptualisation de ce deuxième numéro 2020 de notre revue dématérialisée, « la Revue Française de Musicothérapie », nous a pris plus de temps que prévu, du fait de la persistance de la pandémie de Covid 19. Le voilà enfin, avec un petit débord sur l’année 2021. En effet, force est de constater qu’une première période de sidération a figé tous les musicothérapeutes, comme les autres professionnels de la santé : il s’agissait avant tout de comprendre l’impact de l’épidémie sur l’humanité. Cette affection devant manifestement se propager pendant un temps indéterminé, chacun s’est mis en quête de solutions pour exercer son métier et soutenir ses patients. Les dispositifs en vigueur se sont adaptés aux conditions imposées par la contagiosité de la maladie, et le respect des fameux « gestes-barrière », au point de développer certains protocoles en visio-conférence. Aujourd’hui nous pouvons dire avec joie que la vie continue en musicothérapie… Le présent numéro nous relate plusieurs expériences différentes, tant sur le plan des indications que sur le plan des modalités techniques. Le travail sur la voix tient ici une place prépondérante. Nous remarquons que deux articles (Trotta et Julian, et Jaud), développent avec soins la pratique d’un modèle de musicothérapie très pointue, requérant une formation vocale solide pour le musicothérapeute officiant. Les autres nous décrivent des situations, des « climats musicothérapiques », dans des indications cliniques différentes, comme la Sclérose en Plaques (Dewitte et Bossu), la détérioration intellectuelle (Dumortier et Madeira), et les soins palliatifs (Fourage). Ces articles sont le fruit d’une expérience contemporaine. Le comité de rédaction a également décidé de concrétiser une rubrique qui faisait défaut à notre revue : nous l’appelons « Bruissement », en référence à la fondatrice de notre revue, Edith Lecourt. Par le moyen d’une jolie métaphore, il nous sera possible d’y mettre des textes prometteurs, nécessitant une élaboration plus développée pour être inscrits dans la catégorie d’article, mais dignes d’un intérêt immédiat. Ce sera le cas de celui que nous présente Emmanuel Loiret, étudiant en musicothérapie, qu’il a intitulé « Sur l’illusion groupale en séance d’atelier de musicothérapie active». Par ailleurs, nous avons appris le décès récent de Michaël DWYER dont l’originalité de la pratique et le génie ont marqué plusieurs générations de musicothérapeutes. Certains d’entre nous ont travaillé ou appris leur métier avec lui. D’autres ont reçu l’enseignement de son savoir dans les diverses formations qu’ils ont suivies. En guise d’hommage, le comité de rédaction de notre Revue a décidé de rééditer un texte que Monsieur DWYER avait écrit pour notre Revue en 2007. C’est François Xavier Vrait qui s’est chargé d’en rédiger une présentation et de le remettre en forme. D’une manière générale, lorsque nous lisons tous ces textes, nous percevons une fois de plus à quel point l’exercice d’un certain type de musicothérapie, qui s’occupe d’humanité, peut difficilement entrer dans les cases de ce que la recherche « scientifique » sous ses modalités actuelles exige. Donner cette sorte de caractère scientifique à notre discipline demande d’être rattaché à un laboratoire de recherche, et entrer dans des critères et des normes, nombreux et contraignants. C’est un des motifs, probablement, qui vient entraver la possibilité de reconnaissance de notre métier dans beaucoup de pays du monde, dont le nôtre. Malgré tout, nous remarquons que de plus en plus d’établissements sollicitent des musicothérapeutes, démontrant ainsi l’intérêt de cette approche particulière, irrationnelle, de la dynamique relationnelle. Il importe donc que les professionnels de la musicothérapie multiplient avec rigueur leurs messages de communication et de transmission de leur expérience.