Le loup en tribunes : analyse comparée de deux discours argumentatifs sur une espèce controversée - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Natures Sciences Sociétés Année : 2016

Le loup en tribunes : analyse comparée de deux discours argumentatifs sur une espèce controversée

Résumé

Cet article propose une approche discursive de la controverse liée à la présence du loup en France. L’analyse comparée de deux plaidoyers, l’un défavorable, l’autre favorable au retour de l’espèce, parus respectivement dans Libération et Le Monde fin 2014, met en évidence l’existence de représentations opposées de l’équilibre environnemental. Les groupes de signataires privilégient un équilibre entre l’élevage et la nature, perturbé par le loup (Libération), et un équilibre entre le loup et la nature, perturbé par l’homme (Le Monde). La communauté socioécologique décrite doit sa stabilité à la mise à l’écart totale ou partielle d’un acteur du territoire. Les marques de présence des acteurs mettent en évidence deux autorités aboutissant à la formation d’un discours objectivé par un ethos scientifique (Libération), et d’un discours subjectivé par un ethos militant (Le Monde).

Domaines

Linguistique
Fichier principal
Vignette du fichier
Chandelier et al.-NSS.pdf (209.13 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte

Dates et versions

hal-03426500 , version 1 (12-11-2021)

Identifiants

Citer

Marie Chandelier, Raphaël Mathevet, Agnès Steuckardt, Jean Marc Sarale. Le loup en tribunes : analyse comparée de deux discours argumentatifs sur une espèce controversée. Natures Sciences Sociétés, 2016, 24 (2), pp.136-146. ⟨10.1051/nss/2016020⟩. ⟨hal-03426500⟩
41 Consultations
50 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More