Note de lecture : "Aurélie Choné, Isabel Iribarren, Marie Pelé, Catherine Repussard et Cédric Sueur (dir.), Les études animales sont-elles bonnes à penser ? Repenser les sciences, reconfigurer les disciplines (vol. 1) et Repenser la relation homme-animal. Généalogie et perspectives (vol. 2), Paris, L'Harmattan, 2020, (« Sciences et société »)" - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue (Compte-Rendu De Lecture) Revue des Sciences sociales Année : 2020

Note de lecture : "Aurélie Choné, Isabel Iribarren, Marie Pelé, Catherine Repussard et Cédric Sueur (dir.), Les études animales sont-elles bonnes à penser ? Repenser les sciences, reconfigurer les disciplines (vol. 1) et Repenser la relation homme-animal. Généalogie et perspectives (vol. 2), Paris, L'Harmattan, 2020, (« Sciences et société »)"

Philippe Hamman
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 1056003

Domaines

Sociologie
Fichier principal
Vignette du fichier
Les études animales sont-elles bonnes à penser Repenser les sciences, reconfigurer les disciplines.pdf (345.87 Ko) Télécharger le fichier
Origine Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Licence

Dates et versions

hal-03398214 , version 1 (10-06-2024)

Licence

Identifiants

Citer

Philippe Hamman. Note de lecture : "Aurélie Choné, Isabel Iribarren, Marie Pelé, Catherine Repussard et Cédric Sueur (dir.), Les études animales sont-elles bonnes à penser ? Repenser les sciences, reconfigurer les disciplines (vol. 1) et Repenser la relation homme-animal. Généalogie et perspectives (vol. 2), Paris, L'Harmattan, 2020, (« Sciences et société »)". Revue des Sciences sociales, 2020, 64, pp.175-177. ⟨10.4000/revss.6101⟩. ⟨hal-03398214⟩
17 Consultations
1 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Mastodon Facebook X LinkedIn More