Après la crise financière de 2008, plusieurs monnaies alternatives ont fait l’objet d’expérimentations. Le bitcoin est aujourd'hui le plus connu et bénéficie de la plus importante capitalisation. Il ne semble cependant pas pouvoir être envisagé comme une solution pertinente pour engager un futur plus souhaitable. Pour s’y opposer, certains acteurs ont préféré mobiliser la blockchain, qui constitue la technologie derrière cette expérimentation, pour proposer des alternatives monétaires plus vertueuses, dont certaines peuvent être assimilées à des communs au sens d'Ostrom (1990) et œuvrent pour le bien commun. Nos dernières recherches (Malafosse et al. 2022, revue Systèmes d'Information et Management, à paraître), qui visent à mieux saisir dans quelles conditions les technologies blockchain favorisent le faire communs, nous ont permis d'étudier la cryptomonnaie Ğ1, qui s'apparente à un commun. En nous basant sur un résultat original de cette étude de cas, nous souhaitons ici interroger l'autogestion de la création monétaire en qualité de communs, en nous appuyant sur la littérature de la monnaie en tant qu'institution sociale. Plus spécifiquement, il s’agira de mieux comprendre ce que nous qualifions de production d’un dividende universel par les pairs sur la base des communs.