Le but de cet article est de porter un regard nouveau sur le pronom 'y' accusatif dit « neutre » dans le français et dans les dialectes galloromans de la région de Lyon (di-m-z-i = dis-moi-z-y ; d'i sé ben = j'y sais bien). L'examen de données bibliographiques et atlantographiques rarement sollicitées jusque-là permet en effet de montrer que (i) les premières attestations de 'y' accusatif remontent plus ou moins à la même époque en patois qu'en français ; que (ii) en patois comme en français, il est fort vraisemblable que le pronom 'y' ait acquis le statut d'accusatif à la suite de la réanalyse de la valence de verbes qui présentaient des ambiguïtés de construction (p.ex. le/y croire ; le/y penser), et que c'est la généralisation de ces ambiguïtés qui a favorisé son installation ; (iii) que la forme 'y' (< HIC) s'est substituée aux formes héréditaires de neutre à des époques différentes selon les régions : l'élimination progressive des aboutissants de HOC par 'y' s'est faite au fur et à mesure que l'usage du patois reculait, et que le français gagnait de l'ampleur.