Des modèles mobiles, Genèse, réseaux et performativité de l'urbanisme néo-traditionnel
Résumé
The mobility of urban model shapes (and is shaped by) spaces and societies. On a global scale, some models move slower than others. This is the case of the neo-traditional model, which is relatively marginalized within schools and among public authorities. However, its influence is spreading worldwide: some principles are shared, some institutions are created and some towns are built. The model, made of architectural expertise across the Atlantic, has notably shaped a garden city in Belgium, a new town in France and an urban village in England. By analysing the genealogy of this model and its iconic urban forms, this article focuses on the mobile constitution of urban models through their trajectories, their protagonists and their effects on the materialities and policies of contemporary cities.
La mobilité des modèles urbains façonne - et est façonnée par –les espaces et les sociétés. À l’échelle mondiale, certains modèles circulent plus difficilement que d’autres. C’est le cas du modèle néo-traditionnel, relativement marginalisé au sein des écoles et auprès des autorités publiques. Pourtant, son influence gagne des cercles sans cesse élargis : des principes sont partagés, des institutions créées et des villes édifiées. Issu d’expertises croisées d’architectes européens et américains, le modèle néo-traditionnel a donné forme, notamment, à une cité-jardin en Belgique, une ville nouvelle en France et un village urbain en Angleterre. À partir d’une analyse de la genèse de ce modèle et de ses formes urbaines emblématiques, cet article traite des conditions de mobilité des modèles urbains, de leur contenu, malléable selon les circuits et les protagonistes, et de leurs effets sur les structures matérielles et politiques des villes contemporaines.
Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
---|