Le microcrédit, mondialement connu, a été présenté et défendu en France comme un véritable outil d’insertion professionnelle et sociale, un moyen de lutter contre la pauvreté, l’exclusion bancaire des plus fragiles, une "opportunité économique et sociale". Pourtant, dans le même temps, le microcrédit est accusé de propager les mirages d’une société où les pauvres seraient tous appelés à devenir entrepreneurs et, plus inquiétant encore, d’être en partie responsable du surendettement des bénéficiaires. Le « microcrédit » interroge, tout comme ses contours juridiques encore assez «mystérieux». Si l'on met de côté les dispositions relatives au montant ou à la durée du prêt, deux éléments assurent la singularité des opérations de microcrédits personnels garantis par le FCS : la finalité sociale de l'opération et l'accompagnement social dont elle bénéficie. Mais cette singularité est pour l'heure encore assez mal intégrée dans cet ensemble contractuel aux contours très peu définis qui réunit un emprunteur, un prêteur professionnel, un accompagnateur, un garant et parfois des tiers qui assurent la formation des travailleurs sociaux, proposent des bonifications de taux d'intérêt, la prise en charge des frais de dossier...