Dans son arrêt C-184/19, la CJUE a répondu à deux questions posées par la Compagnie roumaine Hecta Viticol, qui avait saisi sa juridiction nationale pour s'opposer à une modification soudaine des droits d'accises sur les alcools dans son pays. Faisant flèche de tout bois, elle posait deux questions auxquelles la Cour a répondu par la négative: premièrement, la directive européenne de 1992 distinguant le vin des autres boissons, un taux d'accises différencié est parfaitement possible et, deuxièmement, les principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime ne s’opposent pas à une modification nationale des taux d'accises dans les huit jours sans régime transitoire.