Dynamique des systèmes d'argumentation : changement de sémantique et forçage d'extension (IAF 2017)
Résumé
Change in argumentation frameworks has been widelystudied in the recent years. Most of the existing works onthis topic are concerned with change of the structure of theargumentation graph (addition or removal of arguments andattacks), or change of the outcome of the framework (ac-ceptance statuses of arguments). Change on the acceptabi-lity semantics that is used in the framework has not receivedmuch attention so far. Such a change can be motivated bydifferent reasons, especially as a way to change the outcomeof the framework. In this paper, it is shown how semanticchange can be used as a way to reach a goal about accep-tance statuses in a situation of extension enforcement.
La dynamique des systèmes d'argumentation a fait l'objet de plusieurs études ces dernières années. La plupart des travaux sur ce sujet concernent le changement de la structure du graphe d'argumentation (addition ou retrait d'arguments et d'attaques), ou le changement du résultat du système (les statuts d'acceptation des arguments). Le changement de la sémantique d'acceptabilité utilisée dans le système n'a pas reçu beaucoup d'attention jusqu'ici. Un tel changement peut être motivé par différentes raisons, notamment comme un moyen de modifier le résultat du système. Dans cet article, nous montrons comment le changement de sémantique peut être utilisé pour atteindre un but sur les statuts des arguments, dans une situation de forçage d'extension.