L’accent mis sur la gouvernance financière de l’assurance chômage dans le projet de loi pour la liberté de choisir son avenir professionnel interroge sur le paritarisme. Constitue-t-il un mode de détermination de l’intérêt collectif susceptible de contrebalancer la progression du calcul économique ? Quelle serait la conception de la parité en mesure de faire contrepoids ?