La figure changeante de l'étranger mobile dans le quotidien Le Monde (1944-2019) : analyse longitudinale des représentations médiatiques d'une population aux contours flous
Résumé
In 1908, Simmel described the foreigner as a paradoxical embodiment of mobility : although he belongs –sometimes for a long time– to the society in which he finds himself, he remains associated with an external origin, with another territory. Recent events have seen the emergence of new ways of referring to elsewhere populations, such as through the term “migrant”. In 2015, the generalisation of the notion in the media discourse even led to controversy. However it was not the first time that a new term appeared in the French context : in the 1980s, the term “immigrant” was also an issue. Based on a lexical analysis of the articles published by the national daily Le Monde over the past 75 years, this paper outlines this population with its ill-defined contours and the many names of the mobile foreigner. In the end, is the proliferation of terms the product of the diversification of the types of foreigners or the manifestation of a differentiated treatment of foreigners from the inside as opposed to those relegated to the outside ?
En 1908, Simmel décrivait l’étranger comme une incarnation paradoxale de la mobilité : bien qu’appartenant – parfois depuis longtemps – à la société dans laquelle il se trouve, il reste associé à une origine extérieure, à un autre territoire. L’actualité récente vit l’émergence de nouvelles manières de désigner les populations venues d’ailleurs, comme à travers le terme « migrant ». En 2015, la généralisation de la notion dans le discours médiatique fit même polémique. Mais ce n’était pas la première fois qu’un nouveau terme apparaissait dans le contexte français : dans les années 1980, celui d’immigré fit également débat. À partir de l’analyse lexicale des articles publiés par le quotidien Le Monde depuis 75 ans, cette communication esquisse les contours de cette population de l’étranger mobile mal définie et aux multiples noms. Au final, la prolifération des termes est-elle le produit de la diversification des types d’étranger ou la manifestation d’un traitement différencié des étrangers de l’intérieur par rapport à ceux relégués à l’extérieur du corps social ?
Domaines
Géographie| Format | typeAnnex_abstract |
|---|