Dynamiques de (contre-)monumentalisation dans la politique mémorielle nord-américaine : les mémoriaux aux vétérans du Vietnam et aux vétérans de la Corée à Washington D. C. - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Communication Dans Un Congrès Année : 2020

Dynamiques de (contre-)monumentalisation dans la politique mémorielle nord-américaine : les mémoriaux aux vétérans du Vietnam et aux vétérans de la Corée à Washington D. C.

Gaëlle Crenn

Résumé

Les mémoriaux de guerre expriment dans le présent et pour le futur les relations qu’une société entretient à un moment donné à son passé. Auxmains de divers acteurs (vétérans, designer, architectes, gouvernements, associations, collectifs….), qui y éprouvent leur légitimité, ils sont inscrits dans les dynamiques sociales, et sont parfois l’objet de controverses. Concernant l’histoire des guerres, les mémoriaux ont souvent privilégié l’honneur aux combattants et la promotion de l’héroïsme. Les mémoriaux développaient alors un langage formel et symbolique favorisant les représentations littérales ou métaphoriques, suscitant solennité et respect. Qu’en est-il cependant lorsqu’il s’agit de guerres perdues ou dont l’issue s’est avérée incertaine ? Que peut-on alors commémorer et sous quelle forme ? Les choix socio-sémiotiquesdes mémoriaux aux guerres perdues soulignent les enjeux mémoriels et les tensions dans les discours tenus sur le passé. Une description analytique détaillée de leur matérialité, du rapport au temps et à l’espace qu’ils articulent, des positions qu’ils ménagent aux spectateurs-visiteurs permet d’éclairer les effets symboliques qu’ils produisent et la place qu’ils tiennent dans la culture mémorielle.Le cas des mémoriaux aux vétérans du Vietnam (1982, complété en 1984) et de la Corée (1995) érigés sur le mall de Washington suite à l’engagement de l’armée des Etats-Unis dans les deux conflits permet de comprendre les dynamiques de contre- et re-monumentalisation dans la société américaine contemporaine. Le choix des localisations, des langages architecturaux, des sculptures figuratives ou allégoriques, de la position attribuée aux visiteurs dépend à la fois de controverses internes (de gouvernance) et publiques (mobilisations, dans le contexte national et international), mais aussi des rapports qui se sont développés entre les deux monuments, l’un prenant le contrepied de l’autre, dans un moment de « backlash » mémoriel. S’ils ont plusieurs points communs (une architecture centrée sur un mur de granit noir, une position symétrique sur le mall, un parcours avant tout émotionnel dépouillé d’éléments de contextualisation), les deux mémoriaux adoptent des choix très différents quant au réalisme des figures et à l’engagement des visiteurs à l’égard du monument. A cet égard, le monument à la Corée paraît, à sa conception, favoriser une re-monumentalisation, au profit de la restauration d’un sentiment de fierté patriotique et de respect du sacrifice des soldats. Cet effet symbolique cependant, peut être modulé par les interprétations des visiteurs, qui s’avèrent plus diverses que ne l’escomptaient les concepteurs.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-03083906 , version 1 (19-12-2020)

Identifiants

  • HAL Id : hal-03083906 , version 1

Citer

Gaëlle Crenn. Dynamiques de (contre-)monumentalisation dans la politique mémorielle nord-américaine : les mémoriaux aux vétérans du Vietnam et aux vétérans de la Corée à Washington D. C.. Colloque international Monuments, (dé)monumentalisation: approches sémiotiques, Médiations, Informations, Communication, Arts (MICA) - Université Bordeaux-Montaigne, Nov 2018, Bordeaux, France. pp.69-85. ⟨hal-03083906⟩
50 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More