Méthodologie d’analyse des risques
Résumé
The system defence in depth (DID) is generally defined as a collection of boundaries implemented in order to control the identified and collected risks. Indeed, the risks identification is the first step of securing. However, all the existing procedures of risks analyses come up against incompleteness of different produced scenarios. Consequently, the DID, despite its undeniable importance, lacks preprocedure of risks analyses, which guarantees the exhaustiveness of identified and collected risks. Nevertheless, the preliminary risks analyses (PRA) of a project requires, at first, gathering of potential accidents list. Up to now, the experts knowhow and field data feedback (FDF) are the main bases of this list census. Although it is crucial in safety construction process, the RPA still suffers from the absence of an explicit methodology which integrates systematically the results carried out by the FDF. To deal with these problems, this article suggests a risks analyses methodology which combines the interests of the DID, the RPA and the FDF in order to found a global approach of risks control.
La défense en profondeur (DEP) d’un système est généralement définie comme étant l’ensemble des barrières mises en place pour maitriser les risques répertoriés. En effet, l’identification des risques est la première étape de sécurisation. Cependant, l’ensemble des démarches existantes d’analyse des risques se heurtent à l’incomplétude des différents scénarios produits. Par conséquent, la DEP, malgré son intérêt indéniable, manque une démarche préalable d’analyse des risques, qui garantit l’exhaustivité des risques répertoriés. Néanmoins, l’analyse préliminaire des risques (APR) d’un projet nécessite, en premier lieu, le recueil d’une liste des accidents potentiels. A ce jour, Le savoir faire des experts et le retour d’expérience (REX) sont la base essentielle de recensement de cette liste. Bien que primordiale dans le processus de construction de sécurité, l’APR souffre encore de l’absence d’une méthodologie explicite qui intègre d’une manière systématique les résultats issus de REX. Pour appréhender ces problèmes, cet article propose une méthodologie d’analyse des risques qui combine les intérêts de la DEP, de l’APR et du REX dans le but de fonder une approche globale de maitrise des risques.