L'archéologie et le CNRS
Résumé
In this article we try to provide an analysis of the Archaeology sensu lato evolution to the Cnrs over the past 40 years, and more precisely during the last 30 years. This analysis is mainly based on the official reports (“rapports de conjuncture”) of Commitees number 31 and 32 of the Comité national de la recherche scientifique, the different official laws that have concerned Archaeology, the structural changes that have affected the CNRS, Universities, graduate teaching and the reactions of the archaeological community as well. It must be noted that the decline in permanent positions (researchers, ingeniors and technicians) at the Cnrs has been the main concern of the community over the past thirty years.
Tenter d'ecrire sur le sujet de l'archeologie sensu lato au CNRS depuis 40 ans, et particulierement sur les 30 dernieres annees, est une gageure tant la periode, complexe, apparait comme une transition entre deux . mondes ceux de la conception et du financement de la recherche. Nous avons accepte ce «challenge» en raison de l'interet que nous portons aux Nouvelles de l'archeologie, dont de nombreux articles different de ceux publies dans d'autres revues professionnelles a l'echelle nationale. Et parce qu'il nous semble aussi — ce qui peut paraitre paradoxal dans nos champs disciplinaires — qu'une grande majorite de nos plus jeunes collegues, n'ayant connu qu'un mode de fonctionnement de la recherche — l'appel a projet finance par un organisme autre que leur employeur semble oublier assez vite un passé pourtant pas si lointain. N'est-ce pas en partie du role de notre communaute que d'analyser, comprendre et informer, en partant du passé, ce que pourrait etre notre futur ?
Fichier principal
Maureille Michel CNRS Nouvelles Archéologie 2019 ligth.pdf (1.73 Mo)
Télécharger le fichier
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|
