Autour de la loi de Hume : entre le normatif et l'évaluatif, entre right et good
Abstract
En déplaçant les lignes de division habituelles dans la philosophie morale qui répond, de façon critique ou élogieuse, à l’héritage de David Hume, Ruwen Ogien se focalise dans ses travaux méta-éthiques sur une distinction qui a rarement été centrale : celle entre les valeurs et les normes. En même temps, il passe rapidement en revue la distinction classique entre ceux qui tentaient de comprendre la notion de good par celle de right, et ceux qui pensent au contraire que c’est la notion de right qui est plus fondamentale que celle de good, pour suggérer qu’elle n’a pas de véritable pertinence aujourd’hui. Qui plus est, il offre une lecture assez critique de Hume lui-même, en ce qui concerne sa célèbre « loi » relative à l’interdiction du passage de ce qui est à ce qui devrait être.