Il y a quelques années, le présent sujet se serait sans doute résumé à un rappel plus ou moins critique des préjugés de Lombroso qui, à cet égard comme à d’autres, avait par trop simplifié les choses . Même s’il faut toujours replacer les choses dans leur contexte, qu’aurait pensé l’inventeur italien de la criminologie, en effet, de la démocratisation d’un signe qu’il pensait réservé à certaines formes de délinquance ? Non que le tatouage criminel n’ait jamais existé ou ait totalement disparu mais, aujourd’hui, où le tatouage se conjugue au pluriel, porteur qu’il est de tout autant de significations qu’il ne peut emprunter de visages (ou d’autres parties du corps), toute approche simpliste est bien entendu révolue. Son appréhension juridique est, partant, complexe (d’où cet ouvrage), notamment en droit pénal.