Le nationalisme, loin d'avoir disparu, malgré les pronostics des années 1990, semble connaître un regain de vigueur aujourd'hui. Toutefois, en quoi ce phénomène consiste-t-il, précisément, ? Il en existe de nombreuses définitions. Le présent article revient sur l'une des plus classiques d'entre elles, celle d'Ernest Gellner. Il l'examine dans la perspective de l'utiliser comme fondement d'une analyse sociologique empirique du nationalisme aujourd'hui. Or, il se révèle à l'analyse que cette définition, uniquement axée sur la question de la souveraineté, présente tant des ambiguïtés logiques que des angles morts, qui rendraient malaisée son utilisation comme fondement d'une étude empirique. Afin de pouvoir mener une étude nuancée qui tienne compte de toute la complexité de l'expression nationaliste, on proposera donc de compléter la définition de Gellner en prenant en considération deux autres pôles de l'expression nationaliste : l'affectivité et le sentiment de supériorité »