Les arguments versés au débat sur l’origine de la prohibition de l’inceste forment le socle d’une matrice thématique où s’est jouée la distinction entre les différentes disciplines et où se sont opposées sciences sociales et psychanalyse depuis la fin du xix siècle. Dans cet article, on s’intéressera aux représentations de l’interdit de l’inceste construites en parallèle chez les sociologues et les anthropologues. On verra ensuite comment ces discours concurrents ont finalement été évincés au profit de la théorie de Claude Lévi-Strauss et d’une représentation stylisée et ésotérique de l’interdit de l’inceste. Pour finir, on montrera que ces différentes paroles scientifiques sur l’interdit de l’inceste ont fabriqué en un peu plus d’un siècle un véritable angle mort sur la pratique réelle et banale de l’inceste dans les familles occidentales.