Les travaux que nous avons menés sur l'impact écologique des infrastructures numériques, ainsi que les débats qui ont lieu dans le cadre du Grenelle de l'environnement, les controverses sociotechniques etc. nous poussent à formuler l'hypothèse suivante : les pratiques " écologiques " s'efforcent de reconnaître un " don de la nature ", jusque-là occulté par ce qui se présentait comme " techno-logie " c'est-à-dire progrès technique et le progrès moral qui devait en découler. L'évolution technique, présentée comme " sans reste ", sans dette, masque la dépendance des modes de vie industrialisés envers les pays fournisseurs de matières premières, qui demandent la place qui leur revient dans le monde de demain, et la destruction sans retour des ressources naturelles, sous-sol et environnement. Dès lors que l'écologie se présente comme une volonté de " rendre à la nature ", elle est une tentative cosmopolitique et permet de construire des " biens publics globaux ". Toutefois le prix à payer pour les pays industrialisés est potentiellement très lourd : ce n'est rien moins que l'existence de l'industrie, que certains identifient à la modernité, qui est mise en cause. Cette perspective permet, à notre sens, de comprendre bien des débats contemporains.