Relocaliser la filière bois française : une bonne idée pour le climat
Résumé
Faut-il relocaliser la filière bois ? Quel serait l’impact d’une transformation locale du bois, en utilisant les résidus de cette transformation pour produire du bois industrie ou bois-énergie
par exemple ?
Alors que la filière forêt-bois est marquée par un déficit commercial structurel de 6 milliards d’euros, notamment lié à une exportation des produits bruts (grumes) et une importation des produits-bois semi-transformés et transformés (par exemple sciages et placages), un scénario de transformation locale des produits-bois permettrait d’allier intérêt économique et climatique. Se basant sur cette option
déjà préconisée par plusieurs documents de politiques publiques, I4CE se propose d’apporter une première
estimation chiffrée de l’impact d’un tel scénario du point de vue climatique.
L’intérêt climatique d’une telle option n’est pas évident. Car si un scénario de relocalisation conduit à une baisse du transport international de marchandise de la filière, et donc des émissions associées, il pourrait aussi diminuer les effets de substitution. A l’heure actuelle, la France importe beaucoup de produits transformés, et ce sont les pays exportateurs de ces produits qui bénéficient de l’utilisation des résidus de la transformation du bois brut, en partie pour produire de l’énergie ou des matériaux transformés
(papier, cartons, panneaux, …). Une évaluation des gains climatiques implique donc de prendre en compte l’impact sur les émissions des autres pays.
Dans cette étude, l’Institut de l’économie pour le climat (I4CE) fait tout d’abord le point sur les échanges commerciaux de la filière bois française et sur les différents effets de substitution. Pour rappel et de manière simplifiée, l’effet de substitution désigne les émissions évitées si un produit-bois est utilisé à la place d’un produit plus émetteur en termes de GES. Ainsi, I4CE estime qu’à l’heure actuelle, les produits-bois importés
permettent d’éviter environ 5 MtCO2. Si on s’intéresse aux exportations par la France, l’utilisation de produits-bois permet d’éviter l’émission de 7 MtCO2 chez nos voisins. Cependant, près d’un cinquième de ces émissions évitées sont « réémises » par le transport international de ces produits-bois.
L’étude apporte ensuite des éléments chiffrés pour répondre à la question : est-ce une bonne idée pour le climat de relocaliser la filière bois française ? En exploitant les données commerciales de la filière, I4CE a développé différents scénarios de relocalisation du bois et évalué leur impact CO2.
Il en ressort que, même avec des hypothèses conservatrices, la relocalisation d’une partie des activités de la
filière représente un gain pour le climat. Si elle induit une hausse des émissions dans les autres pays, celles-ci sont globalement compensées par l’utilisation accrue de boisénergie en France et – surtout – la réduction du transport international.
La relocalisation de la filière bois, associée à une bonne valorisation énergétique des résidus de transformation du bois, permettrait de disposer de plus de biomasse en France. Combien ? On estime dans cette étude que cela représenterait jusqu’à 16 % de l’objectif de mobilisation de la biomasse associé au prélèvement supplémentaire 12 Mm3 /an prévu en 2026 par le Plan National Forêt-Bois, ce qui permettrait de réduire un recours aux importations de produits énergétiques.
Domaines
Sciences du Vivant [q-bio]
Fichier principal
2019 - Cevallos et al - Relocaliser la filiere foret-bois en France.pdf (1.38 Mo)
Télécharger le fichier
Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
---|
Loading...