What concept of finality to justify managerial behavior? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels Année : 2017

What concept of finality to justify managerial behavior?

Quelle conception de la fin pour justifier les comportements managériaux ?

Résumé

Management is often presented as an end in itself. The current emphasis on MBO adds weight to this idea, which can lead to circularity and an inversion of goals and means. In this context, this paper aims to demonstrate the advantages and disadvantages of two conceptions of finality. The first, instrumental finality, focuses on objectives as the only goal that needs to be considered in an organisation. The second, transcendent finality, makes it possible to consider the coherence between individual and organisational goals. This second finality schema can create a basis for virtue-based ethics, which can be used to justify certain behaviours in terms of a manager’s end. This concept of finality is considered alongside deontology, which precludes finality as an acceptable justification, and utilitarianism, which considers finality to be the only relevant consideration.
Le management a tendance à se présenter comme la fin des existences, notamment avec l’hypertrophie de management par objectifs au sein des organisations, engendrant une circularité et une inversion de la fin et des moyens. Dans ce contexte, ce papier vise à élucider les enjeux de deux conceptions de la finalité : la première (logique de la finalité instrumentale) permet de penser l’objectif comme seul horizon des finalités de l’organisation. La seconde (finalité transcendante) ouvre la possibilité de penser l’articulation des finalités de l’individu et de celles de l’organisation. Cette seconde logique de la finalité permet de créer une assise conceptuelle à l’éthique des vertus conçue comme une justification des comportements au nom des finalités de l’individu agent, aux côtés de la déontologie, qui évacue la finalité comme motif justificatif d’un comportement, et du conséquentialisme, qui s’en tient à la fin de l’action.
Fichier principal
Vignette du fichier
RIPCO version traduite envoyée (1).pdf (435.46 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-02493541 , version 1 (27-02-2020)
hal-02493541 , version 2 (19-04-2022)

Identifiants

Citer

Bernard Guéry. What concept of finality to justify managerial behavior?. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 2017, Le règne de la fin, XXIII (55), pp.113. ⟨10.3917/rips1.055.0113⟩. ⟨hal-02493541v2⟩

Relations

43 Consultations
152 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More