Questions d'art-terrae incognitae Chloé Laplantine UMR 7597-Histoire des Théories Linguistiques Nous tentons cette conversion du point de vue et cette exploration dans ma tentative de création d'un nouveau modèle, convaincu à la fois de sa nécessité et de son insuffisance présente : notre tentative semblera radicale. Nous sommes sûr qu'un jour on lui reprochera de ne pas l'avoir été assez 1. Peu nombreux sont les linguistes qui font une place à la réflexion sur le langage poétique. Pour certains même, la littérature, ou plutôt le poème, n'a pas sa place du tout dans la réflexion linguistique. Austin excluait la littérature du champ du linguiste, tout comme Platon excluait le poète de la cité. Formes mensongères, illusionnistes, parasites. Si le langage n'est conçu que du point de vue de la communication, comme une pure machinerie formelle, ou simplement comme un substitut du réel, on comprend bien pourquoi le linguiste ne sait pas quoi faire d'un poème, et pourquoi il lui est plus facile d'exclure ce qui lui échappe que de remettre en question son approche. On pourrait penser qu'Emile Benveniste est de ceux qui se limitent au « langage ordinaire », si l'on s'arrête à cette formulation de « La forme et le sens dans le langage » (1966) : « Notre domaine sera le langage dit ordinaire, le langage commun, à l'exclusion expresse du langage poétique, qui a ses propres lois et ses propres fonctions » (PLG, 2, p. 216-217). Tout devrait s'arrêter là si le paragraphe ne continuait pas : « La tâche, on l'accordera, est déjà assez ample ainsi. Mais tout ce qu'on peut mettre de clarté dans l'étude du langage ordinaire profitera, directement ou non, à la compréhension du langage poétique aussi bien » (p. 217). Finalement, l'exclusion momentanée du problème du langage poétique aboutit à affirmer sa place dans la linguistique, et sa continuité par rapport au langage ordinaire. Benveniste n'a pas attendu la fin de sa vie pour s'intéresser au langage poétique. Mais les années 60 peut-être permettaient-elles au linguiste de s'ouvrir plus explicitement et librement à des questions sortant de son domaine académique, et éventuellement de projeter l'écriture d'un article sur « la langue de Baudelaire » (en 1967). C'est cette tonalité libre que l'on entend dans ses réponses à l'entretien avec Guy Dumur pour Le Nouvel Observateur en 1968. Dans cet entretien, le poème est donné comme la terre inconnue du linguiste. G.D.-Vous avez prononcé le mot de poème. Est-ce que le langage poétique est intéressant pour la linguistique ? E.B.-Immensément. Mais ce travail est à peine commencé. On ne peut dire que l'objet de l'étude, la méthode à employer soient encore clairement définis. Il y a des tentatives intéressantes mais qui montrent la difficulté de sortir des catégories utilisées pour l'analyse du langage ordinaire 2 .