Référendums d’initiatives citoyenne et "partagée"
Résumé
Das fälschlicherweise als gemeinsame Initiative beschriebene Referendum, das mit der Verfassungsrevision von 2008 eingeführt wurde, sollte nur eine trügerische Reform etablieren: die Wahrscheinlichkeit einer Volksinitiative einer Minderheit zu erhöhen, wenn es tatsächlich Regierungsparteien, wenn auch Oppositionsparteien, sind, die die Initiative dieser Institution kontrollieren, obwohl die Schwelle der erforderlichen Unterschriften der Bürger in der Praxis nicht erreichbar erscheint. Die Forderung nach einem echten Referendum mit Bürgerinitiative, wie in anderen europäischen Ländern, hat im Zuge der Bewegung der "gelben Jacken" eine gesunde Veränderung dieses Systems bewirkt, ohne dass die vorhandene Macht, wenn auch nur auf experimenteller Basis auf lokaler Ebene, eine potenziell fruchtbare Alternative für die Bürger darstellt.
The referendum falsely described as a shared initiative instituted by the constitutional revision of 2008 was only intended to establish a deceptive reform: to increase the likelihood of a minority popular initiative when it is in fact government parties, albeit opposition parties, that have control over the initiative of this institution, even though the threshold of required citizen signatures appears in practice to be unattainable. The demand for a real citizens' initiative referendum, as in other European countries, has seen, in the wake of the "yellow jackets" movement, a healthy shake-up of this scheme, without the power in place satisfying, even if only on an experimental basis at the local level, a potentially fruitful citizens' alternative.
El referéndum falsamente descrito como una iniciativa compartida instituida por la revisión constitucional de 2008 sólo pretendía establecer una reforma engañosa: aumentar la probabilidad de una iniciativa popular minoritaria, cuando en realidad son los partidos del gobierno, aunque los partidos de la oposición, los que tienen el control de la iniciativa de esta institución, aunque el umbral de las firmas ciudadanas requeridas parece en la práctica inalcanzable. La demanda de un verdadero referéndum de iniciativa ciudadana, como en otros países europeos, ha visto, tras el movimiento de las "chaquetas amarillas", una saludable sacudida de este esquema, sin que el poder establecido satisfaga, aunque sólo sea de forma experimental a nivel local, una alternativa ciudadana potencialmente fructífera.
Le référendum faussement qualifié d’initiative partagée institué par la révision constitutionnelle de 2008 n’a eu pour but que d’établir une réforme en trompe l’œil : faire accroire à une intervention d’une initiative populaire minoritaire quand ce sont en réalité des partis de gouvernement, certes oppositionnels, qui ont la maîtrise de l’initiative de cette institution, alors même, pourtant, que le seuil de signatures citoyennes requises apparaît en pratique inatteignable. La revendication d’un réel référendum d’initiative citoyenne, à l’instar d’autres pays européens, a vu, dans le sillage du mouvement des « gilets jaunes », bousculer sainement ce schéma, sans pour autant que le pouvoir en place ne satisfasse, ne serait-ce qu’à titre expérimental au niveau local, une alternative citoyenne potentiellement fructueuse.
Il referendum falsamente descritto come un'iniziativa condivisa istituita dalla revisione costituzionale del 2008 aveva solo lo scopo di stabilire una riforma ingannevole: aumentare la probabilità di un'iniziativa popolare minoritaria quando in realtà sono i partiti di governo, seppur dell'opposizione, ad avere il controllo sull'iniziativa di questa istituzione, anche se la soglia delle firme richieste ai cittadini appare in pratica irraggiungibile. La richiesta di un vero e proprio referendum d'iniziativa popolare, come in altri paesi europei, ha visto, sulla scia del movimento delle "gilets jaunes", una sana scossa di questo schema, senza che il potere in atto soddisfacesse, anche se solo in via sperimentale a livello locale, un'alternativa potenzialmente proficua per i cittadini.
еферендум, ложно названный общей инициативой, учрежденный в результате пересмотра конституции 2008 года, был задуман лишь для того, чтобы провести обманную реформу: создать впечатление, что в нем участвует народная инициатива меньшинства, тогда как на самом деле именно правительственные партии, пусть и оппозиционные, контролируют инициативу этого института, несмотря на то, что требуемый порог подписей граждан на практике оказывается недостижимым. Требование реального референдума по инициативе граждан, по примеру других европейских стран, после движения "желтых жилетов" привело к здоровой перетряске этой схемы, без того, чтобы власть имущие удовлетворили, хотя бы в экспериментальном порядке на местном уровне, потенциально плодотворную гражданскую альтернативу.
2008年修宪后，公投被错误地描述为共同倡议，其目的只是为了建立一个欺骗性的改革：给人的印象是涉及少数人的民众倡议，而实际上是政府党，尽管是反对党，控制着这个机构的倡议，尽管所需的公民签名门槛在实践中似乎无法达到。在 "黄马甲 "运动之后，以其他欧洲国家为榜样，对真正的公民倡议公投的要求，已经看到了对这一计划的健康动摇，当权者没有满足，即使只是在地方一级的实验性基础上，一个潜在的富有成效的公民选择。
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|