« Sports à risque » et « sports extrêmes » : de quoi parle-t-on?
Résumé
Any analysis of current recreational sports devotes a lot of time to the concept of “high-risk” or “extreme” sports. We start off by pointing out the over-simplification inherent to the automatic use of such denominations, which led to our undertaking an enumeration of their scientific definitions. With respect to “high-risk sports”, five terminological perspectives were identified. This leads to two possible positions: one may simply abandon the use of a category that is generically impossible to define; or recognize the broad, polythetic nature of the denomination, which requires specific constructs for each and every distinct usage. The criticism as regards the scientific appropriation of the notion of “extreme sport” is harsher. Indeed, the proliferation of meanings and the redundancy occasioned by a number of pre-existing characteristics, makes it difficult to consider that this denomination can be ranked as a concept, and triggers a doubt as to whether its scientific use is relevant.
El análisis de las actividades recreativas deportivas contemporáneas da bastante espacio a las nociones de deporte de ⊫ riesgo ⊻ o ⊫ extremo ⊻. Después de haber recalcado las simplificaciones inherentes al uso espontáneo de estas denominaciones, un censo de sus definiciones científicas ha sido establecido. Concerniendo los ⊫ deportes de riesgo ⊻, cinco perspectivas terminológicas han sido identificadas. En consecuencia de su evocación, dos posiciones pueden ser adoptadas : renunciar al uso de una categoría imposible a definir de manera genérica ; admitir el carácter politético de esta denominación, implicando construcciones específicas del objeto en función de cada problematica. La crítica de las movilizaciones científicas de la noción de ⊫ deporte extremo ⊻ es mas severa. De hecho, la fragmentación de las significaciones y la redundancia con muchas caracterizaciones preexistentes hace difícil la anexión de esta denominación al rango de concepto ; de aquí que una duda se cierne en cuanto a la pertinencia de sus usos científicos.
L’analyse des loisirs sportifs contemporains fait la part belle aux notions de sports à « risque ⊻ ou ⊫ extrême ⊻. Après avoir souligné les simplifications inhérentes à l’usage spontané de ces appellations, un recensement de leurs définitions scientifiques a été entrepris. Concernant les ⊫ sports à risque ⊻, cinq perspectives terminologiques ont été identifiées. À la suite de leur évocation, deux positions peuvent etre adoptées : renoncer à l’usage d’une catégorie impossible à définir de facon générique ; admettre le caractere polythétique de cette appellation, impliquant des constructions spécifiques de l’objet en fonction de chaque problématique. La critique des mobilisations scientifiques de la notion de ≪ sport extrême ≫ est plus sévère. En effet, l’éclatement des significations et la redondance avec plusieurs caracterisations préexistantes rendent difficile l’accession de cette appellation au rang de concept. Dès lors, un doute plane quant à la pertinence de ses usages scientifiques.