Le mouvement « open access » (OA) a eu notamment pour conséquence la mise enplace de revues en libre accès, avec l’apparition, pour certaines d’entre elles, de frais de publi-cation (Article Processing Charges) que doivent acquitter les auteurs pour publier. L’objectif decette étude est double : — caractériser les articles produits par les chercheurs des établis-sements d’enseignement supérieur et de recherche orléanais sur l’année 2016 par rapport àl’OA (présence sur l’archive ouverte HAL, caractéristiques des revues dans lesquelles ont étépubliés ces articles, APC qu’elles imposent théoriquement. . .) ; — comptabiliser les APC réel-lement payés par ces mêmes établissements. Les principaux résultats de cette étude mettenten évidence que le modèle hybride tend à s’imposer de plus en plus chez les éditeurs (pour83,6 % des 923 articles étudiés, les auteurs avaient la possibilité de choisir l’option hybride).Concernant l’option hybride, même si —– lorsqu’elle était proposée aux auteurs —– elle n’a étéchoisie que dans 10 % des cas, le nombre d’articles publiés selon cette option représentait 41,9 %des articles publiés en libre accès. Les dépenses d’APC prises en charge par la communautéorléanaise se répartissent uniquement sur 23 articles (sur 923 publiés), et la somme déboursée (39 261 D ) est finalement assez limitée en regard des sommes totales dépensées pour lesacquisitions des ressources documentaires par des institutions de taille comparable à cellesde la communauté orléanaise. Les résultats présentés dans cette étude offrent un élément decomparaison utile par rapport à des travaux antérieurs, permettant de mieux appréhender laproblématique, complexe, de l’OA et des APC qui en découlent.