Nous avons étudié les discours sur les îles coralliennes dans deux corpus d’articles de la presse nationale française (1991-2018). Nous avons pu identifier trois thèses pour rendre compte des responsabilités dans la dégradation de l’environnement dans les îles coralliennes : la thèse climatiste qui met en cause essentiellement le changement climatique, la thèse localiste qui met en cause essentiellement le mal-développement, et la thèse composée qui met en cause chacun de ces deux problèmes. Nous avons observé des incompatibilités entre, d’une part, ce qu’affirment de nombreux articles de la presse nationale française et, d’autre part, l’état de la connaissance scientifique internationale au sujet de la dégradation de l’environnement des îles coralliennes. Ces écarts portent sur la réalité et les causes de la submersion des îles. Notre analyse révèle également des stéréotypes souvent repris dans la presse pour traiter de l’environnement dans les îles coralliennes.