Publié vers 1529, L’amant desconforté d’Antoine Prévost est un roman sentimental en vers. L’Amant y relate en première personne la façon dont il a souffert d’avoir été délaissé par une dame de sa région natale qu’il aime, le débat qu’il a eu avec un passant inconnu sur la légitimité d’aimer et l’honnêteté des femmes et supplie au présent de l’écriture la dame de l’aimer. La visée exemplaire du récit des infortunes sentimentales de L’Amant, affichée au seuil du roman, ne saurait ainsi s’envisager sans la prise en compte des trois longues séquences argumentatives qui interrompent la narration. L’argument d’autorité constitue en l’occurrence le socle du discours délibératif : les locuteurs font appel explicitement ou non à une opinion ou une attitude connus de tous. Quels sont les modes d’insertion et les usages de l’auctoritas dans la défense qu’ils élaborent respectivement d’une norme éthique, c’est-à-dire d’un modèle en matière de comportement moral ? Nous proposons une typologie des témoignages établis convoqués dans une double perspective rhétorique et d’analyse du discours. Celle-ci met en lumière deux sortes d’autorités, unique et prestigieuse d’un côté et collective et anonyme de l’autre, qui donnent lieu à trois catégories de témoignages, à savoir les jugements provenant d’auctores, les cas illustres et les énoncés relevant de la doxa.