D'une manière ou d'une autre, le "système" doit changer pour faire face à la crise écologique... et de toutes façons, le "système" ne cesse de changer pour s'adapter à de multiples contraintes. Mais comment penser ce changement? Et comment penser l'action pour faire "changer le système". Ce podcast aborde la question sous l'angle du compositionnisme, c'est à dire de l'idée que le changement s'opère par des recompositions impulsées par les événements et par les acteurs. Deux points sont particulièrement développés ici. D'une part Clément Feger et Laurent Mermet opposent nettement le compositionnisme à son opposé, le "décrétisme", qui consiste à penser que le système peut être changer en mettant sur la planche à dessin une nouvelle conception du système par laquelle on remplacera l'ancien système. D'autre part, ils discutent en détail les différences profondes entre les approches compositionnistes symétriques, où le chercheur suit les acteurs et observe les recompositions en cours (par exemple dans les travaux de Bruno Latour) et les approches asymétriques, dans lesquelles le chercheur accompagne un acteur pour l'aider à anticiper et concevoir des actes stratégiques pour influencer la recomposition dans le sens qu'il défend (position qui est à la base des travaux des auteurs sur l'analyse stratégique).