The use of foreign precedents by the French constitutional judge
La utilización de precedentes extranjeros por el juez constitucional francés
Le recours aux précédents étrangers par le juge constitutionnel français
Résumé
Beyond the title of this work, which deserves to be put into perspective in the French case, the objective of this research was to study, from a global perspective, the relationship between the Constitutional Council and foreign rights. It was thus part of a new perspective of applying some of the analyses developed as part of the doctoral work.
In view of certain specific features of French constitutional litigation, relating in particular to the drafting style of decisions, the approach adopted was not limited to the study of case law but also included the judges' discourse, their careers (have they studied abroad, do they master foreign languages, etc.) and their relationship with doctrine, particularly with regard to the specific question of the use of foreign legal solutions.
It was also necessary to address the specific features of the French legal system, such as the context in which the Constitution was adopted and the legal tradition (also integrating the Council's reasoning techniques, its general relationship to international case law, etc.) in order to assess the degree of propensity for comparison by the Council.
The assessment of this sensitivity to foreign rights should also take into account the resources made available to Council members and showed that certain implicit influences as well as the importation of certain decision-making techniques could be identified.
Más allá del título de esta obra, que merece ser puesta en perspectiva en el caso francés, el objetivo de esta investigación era estudiar, desde una perspectiva global, la relación entre el Consejo Constitucional y los derechos extranjeros. Por lo tanto, formaba parte de una nueva perspectiva de aplicación de algunos de los análisis desarrollados en el marco del trabajo de doctorado.
Habida cuenta de algunas características específicas de los litigios constitucionales franceses, en particular en lo que se refiere al estilo de redacción de las decisiones, el enfoque adoptado no se limita al estudio de la jurisprudencia, sino que incluye también el discurso de los jueces, su carrera (han estudiado en el extranjero, dominan lenguas extranjeras, etc.) y su relación con la doctrina, en particular en lo que respecta a la cuestión específica de la utilización de soluciones jurídicas extranjeras.
También es necesario abordar las características específicas del sistema jurídico francés, como el contexto en el que se adoptó la Constitución y la tradición jurídica (integrando también las técnicas de razonamiento del Consejo, su relación general con la jurisprudencia internacional, etc.), a fin de evaluar el grado de propensión a la comparación por parte del Consejo.
La evaluación de esta sensibilidad a los derechos extranjeros también debería tener en cuenta los recursos puestos a disposición de los miembros del Consejo y mostrar que se pueden identificar ciertas influencias implícitas, así como la importación de ciertas técnicas de toma de decisiones.
Au-delà même de l’intitulé de ce travail, qui mérite d’être relativisé s’agissant du cas français, l’objectif de cette étude était d’étudier, dans une perspective globale, les rapports entretenus par le Conseil constitutionnel avec les droits étrangers. Il s’inscrivait ainsi dans une perspective nouvelle d’application de certaines analyses élaborées dans le cadre du travail doctoral.
Au regard de certains spécificités du contentieux constitutionnel français, tenant notamment au style rédactionnel des décisions, l’approche retenue ne s’est pas limitée à l’étude de la jurisprudence mais a intégré également le discours des juges, leurs carrières (ont-ils étudié à l’étranger, maîtrisent-ils des langues étrangères, etc.) ainsi que leur rapport avec la doctrine, notamment en ce qui concerne la question spécifique du recours aux solutions juridiques étrangères.
Il convenait également d’aborder les spécificités du système juridique français, comme le contexte d’adoption de la Constitution et la tradition juridique (en intégrant également les techniques de raisonnement du Conseil, son rapport général à la jurisprudence internationale, etc.) afin d’évaluer le degré de propension à la comparaison du Conseil.
L’évaluation de cette sensibilité aux droits étrangers devait également tenir compte des moyens mis à disposition des membres du Conseil et a permis de montrer que certaines influences implicites ainsi que l’importation de certaines techniques décisionnelles pouvaient être identifiées.