MATERIALISM NEW AND OLD
MATERIALISMO NUEVO Y ANTIGUO
Résumé
New materialism is not a clear-cut set of theses, or a firmly unified school of thought. It
crosses discourses and theoretical commitments, but, as its name indicates, seems consistently
to oppose ‘new’ materialism to an older form, or perhaps several older forms of this doctrine.
The latter are typically associated with ‘mechanistic’ standpoints, with ‘reductionism’, with
the denial of life, agency, embodiment, meaning, value … What happens when a historian
of materialism confronts such claims? In what follows, I reflect on the historical problems
which affect such theoretical positionings. It is not that there is no need to distinguish passive
from active forms of materialism, or single out a focus on organic life. But that a distinction
between ‘new and old’ might not be the way to capture such crucial theoretical and historical
features.
El nuevo materialismo no es un conjunto claro de tesis, ni una escuela firmemente unificada de pensamiento. Cruza discursos y compromisos teóricos, pero, como su nombre indica, parece oponerse consistentemente al materialismo "nuevo" a una forma más antigua, o quizás a varias formas más antiguas de esta doctrina. Estos últimos se asocian típicamente con puntos de vista "mecanicistas", con "reduccionismo", con la negación de la vida, la agencia, la encarnación, el significado, el valor ... ¿Qué sucede cuando un historiador del materialismo se enfrenta a tales afirmaciones? En lo que sigue, reflexiono sobre los problemas históricos que afectan a tales posicionamientos teóricos. No es que no haya necesidad de distinguir las formas pasivas de las formas activas del materialismo, ni de destacar un enfoque en la vida orgánica. Pero que una distinción entre "nuevo y antiguo" podría no ser la manera de capturar características históricas e históricas cruciales.
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Loading...