Cette chronique de jurisprudence de la Cour interaméricaine se propose d’analyser ses principales décisions sur la période 2011-2012. La portée des droits conventionnels a en effet été considérablement enrichie par la Cour durant cette période. Sont traités successivement les aspects les plus marquants de sa jurisprudence, à commencer par la question récurrente des disparitions forcées (I), suivie de la portée du droit à la personnalité juridique (II), de la question du commencement de la vie (III), de la confrontation de l’autonomie personnelle au droit à la vie privée, à la protection de la famille et au droit à l’intégrité (IV), de l’interdiction des discriminations (V) et, pour finir, de la protection de la dimension collective des droits des populations autochtones (VI).

I. La question des disparitions forcées
   A. Les disparitions forcées : une violation «multiple » de droits
   B. L’invalidité des lois d’amnistie dans le cadre de disparitions forcées
II. La protection du droit à la personnalité juridique (article 3)
III. La question du commencement de la vie (article 4)
IV. La confrontation de l’«autonomie personnelle» au droit à la vie privée (article 11), à la protection de la famille (article 17) et au droit à l’intégrité (article 5)
V. L’interdiction des discriminations (article 1.1)
VI. La protection de la dimension collective des droits des populations autochtones
   A. La protection des droits politiques des communautés autochtones
   B. La protection du droit collectif à la propriété des populations autochtones
   C. La consécration explicite d’un «droit à l’identité culturelle » des populations autochtones inhérent au droit à la non-discrimination.