Le verrou constitutionnel
Résumé
Diese Schrift bezieht sich auf den "verfassungswidrigen", ja sogar "undenkbaren" Sezessionisten, ein abwertender Begriff an sich. Strukturell gesehen kann die Verteidigung der Verfassung, ob sie nun durch ihre lehrmäßigen oder juristischen Interpreten gesichert ist, nicht durch die Logik des geschlossenen Systems der inneren Grundnorm gelöst werden, um die Sezessionshypothese selbst zu denken. Eine Ausnahme rechtfertigt die Regel, nämlich der Präzedenzfall einer berühmten kanadischen Rechtsprechung zur Quebec-Frage, deren Potenzial in Europa wenig erforscht ist. Natürlich kann sich die rechtliche Besorgnis nicht auf eine politische Befragung beschränken, da die Frage so brisant erscheinen kann. Dennoch stellt sich die grundlegende Frage nach dem Primat der Politik gegenüber dem Recht.
This writing relates to the "unconstitutional", even "unthinkable" secessionist, a pejorative term in itself. Structurally, the defence of the Constitution, whether assured by its doctrinal or jurisdictional interpreters, cannot be resolved, by the very logic of the closed system of the fundamental internal norm, to think the very hypothesis of secession. One exception justifies the rule, the precedent of a famous Canadian case law on the Quebec question, whose potential is little explored in Europe. Legal apprehension cannot, of course, be exclusive of political questioning, since the question can appear so explosive. Nevertheless, it raises the fundamental question of the primacy of politics over law.
Este escrito se relaciona con el secesionista "inconstitucional", incluso "impensable", un término peyorativo en sí mismo. Estructuralmente, la defensa de la Constitución, ya sea asegurada por sus intérpretes doctrinales o jurisdiccionales, no puede resolverse, por la lógica misma del sistema cerrado de la norma interna fundamental, a pensar la hipótesis misma de la secesión. Una excepción justifica la regla, el precedente de una famosa jurisprudencia canadiense sobre la cuestión de Quebec, cuyo potencial está poco explorado en Europa. La aprehensión legal no puede, por supuesto, ser exclusiva del cuestionamiento político, ya que la cuestión puede parecer tan explosiva. Sin embargo, plantea la cuestión fundamental de la primacía de la política sobre el derecho.
Cet écrit est relatif à « l’impensé constitutionnel », voire « l’impensable » sécessionniste, vocable en soi péjoratif. Structurellement, la défense de la Constitution, qu’elle soit assurée par ses interprètes doctrinaux ou juridictionnels, ne peut se résoudre, de par la logique-même du système clos de la norme interne fondamentale, à penser l’hypothèse-même de la sécession. Une exception justifie la règle, le précédent d’une célèbre jurisprudence canadienne relative à la question québécoise, dont les potentialités sont peu explorées en Europe. L’appréhension juridique ne peut évidemment être exclusive d’un questionnement politique, tant la question peut apparaître explosive. Elle pose néanmoins la question fondamentale du primat du politique sur le juridique.
Questo scritto è legato all'impossibilità per i costituzionalisti di concepire il secessionismo, che è di per sé un termine peggiorativo. Strutturalmente, la difesa della Costituzione, sia essa fornita dai suoi interpreti dottrinali o giurisdizionali, non può essere risolta, per la logica stessa del sistema chiuso della norma interna fondamentale, per pensare all'ipotesi stessa di secessione. Un'eccezione giustifica la regola, il precedente di una famosa giurisprudenza canadese sulla questione Quebec, le cui potenzialità sono poco esplorate in Europa. L'apprensione giuridica non può ovviamente prescindere da una questione politica, poiché la questione può sembrare esplosiva. Tuttavia, solleva la questione fondamentale del primato della politica sul diritto.