Le rejet par la Cour du raisonnement par analogie visant à contester la répartition des compétences législatives entre l'Etat et les régions ou d'une prétendue atteinte à la matière de la concurrence - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles Annuaire internationale de justice constitutionnelle Year : 2018

Le rejet par la Cour du raisonnement par analogie visant à contester la répartition des compétences législatives entre l'Etat et les régions ou d'une prétendue atteinte à la matière de la concurrence

Abstract

L'article 117 de la Constitution répartit les pouvoirs entre l'Etat et les régions de manière plus complexe qu'il n'apparaît à sa seule lecture. Le contentieux est d'ailleurs fréquent. La protection de la concurrence, de la compétence de l'Etat, demande que les contraintes du droit de l'Union européenne et du droit national soient respectées. En l'espèce, les conditions d'accès à l'activité économique de conducteur de véhicules et d'embarcations au service du public, en marge du service de ligne, sont au coeur du débat. La Cour, dans l'arrêt n°152 du 23 mai 2017, écarte le grief de méconnaissance de la Constitution par l'article 12, alinéa 1er, lettre b) de la loi de la Région Molise n°5.
Not file

Dates and versions

hal-01876632 , version 1 (18-09-2018)

Identifiers

  • HAL Id : hal-01876632 , version 1

Cite

Anne-Marie Romani. Le rejet par la Cour du raisonnement par analogie visant à contester la répartition des compétences législatives entre l'Etat et les régions ou d'une prétendue atteinte à la matière de la concurrence. Annuaire internationale de justice constitutionnelle, 2018, pp. 893-895. ⟨hal-01876632⟩
112 View
0 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More