Comparative Chronosyntax of Verbal Predicates in Guarani and Spanish
Cronosintaxis Comparada de los Predicados Verbales en Guaraní y Español
Chronosyntaxe comparée des prédicats verbaux en guarani et en espagnol
Résumé
In Paraguayan Guarani, an agglutinative language of the Tupi-Guarani family with a fundamentally active-inactive morphosyntactic alignment (Klimov 1974), relationships between arguments are marked by personal morphemes placed before the verb. This characteristic leads to a distinction in this language between two "conjugation" series, depending on the semantic-syntactic role of the prefixed morpheme required by the verb. The first series consists of verbs considered as "areal" (Guasch 1944/1996: 114), which in most cases require morphological marking of the agentive role as understood by D. Creissels (2006a: 283), while the second series includes verbs labeled as "chendal" (Guasch 1944/1996: 115), which require the presence of “patientive” morphemes (Durand 2011: 10) as prefixes. Grammarians have broadly examined the paradigmatic distribution of verbs based on the required prefixed personal markers; however, this two-series distribution warrants two observations:
– Firstly, from a semiological perspective, while there is an exclusive agentive paradigm in Guarani, such a phenomenon does not apply to the "patientive morphemes." Instead, these latter morphemes exhibit a degree of isomorphism with other paradigms: on one hand, with the paradigm of tonic pronouns used in topicalization, and on the other, with the paradigm that aids in forming oblique phrases and expressing possession through juxtaposition. This fact, as noted in studies on other Tupi-Guarani dialects, not only questions the verbal nature of this type of predicate but also invites a reconsideration of the "chronosyntax" (Macchi 2005 et seq.) scope of these unmarked personal morphemes, as the timing of their appearance in sentence syntax proves decisive in interpreting these forms in discourse.
– Secondly, from a strictly syntactic standpoint, three additional elements challenge this bipartite conjugational paradigm: the presence of "convertible" verbal lexemes that associate with both personal morpheme series; the issue of valency shifts and the resulting alternation in personal morphemes; and finally, the problem of "pronominal conjugation" of transitive verbs, where the presence of a 1st or 2nd person morpheme as the syntactic object leads to the agentive morpheme (series in a) disappearing, with the object marker replacing the subject marker typically found in other contexts.
After presenting the personal marking system in Guarani verbal predicates, this work will compare it with that of Spanish to show that reducing these predicates to conjugations modeled after Spanish grammar is inadequate, as it fails to reflect the chronosyntactic dimension of verbal complexes in Guarani, a dimension essential to understanding their discursive function.
En el guaraní de Paraguay, lengua aglutinante de la familia tupí guaraní que presenta en principio un alineamiento morfosintáctivo de tipo activo inactivo (Klimov 1974), las relaciones entre los argumentos están marcadas por la presencia de morfemas personales antepuestos al verbo. Este hecho hace que, en esta lengua, suelan distinguirse dos series de « conjugaciones », dependiendo del rol sintáctico semántico del morfema antepuesto requerido por el verbo: una primera serie está formada por los verbos considerados como « areales » (Guasch 1944/1996: 114), es decir, verbos cuya construcción requiere, en la mayoría de los casos, la marca morfológica de lo agentivo tal como lo entiende D. Creissels (2006a: 283), mientras que una segunda serie estaría compuesta por los verbos considerados como « chendales » (Guasch 1944/1996: 115), cuya construcción implica la presencia de morfemas « pacientivos » (Durand 2011: 10) antepuestos.
Los gramáticos han retomado ampliamente la distribución paradigmática de los verbos según las marcas personales que necesitan en anteposición; sin embargo, esta distribución en dos series requiere dos observaciones:
– En primer lugar, desde un punto de vista semioológico, aunque existe un paradigma exclusivo de lo agentivo en guaraní, este fenómeno no parece darse en el caso de los « morfemas pacientivos ». Estos últimos presentan más bien cierta isomorfía con otros paradigmas: por un lado, con el paradigma de los pronombres tónicos utilizados en la tematización, y por otro, con el que contribuye a la elaboración de los sintagmas oblicuos y a la expresión de la posesión mediante yuxtaposición. Este hecho, como ya ha sido señalado en estudios sobre otros dialectos tupí guaraní, no sólo cuestiona a nuestro juicio la naturaleza verbal de este tipo de predicados, sino que, además, invita a reconsiderar el alcance de la « cronosintaxis » (Macchi 2005 et seq.) de los morfemas personales de este paradigma no marcado, ya que el momento de su aparición en la sintaxis oracional será determinante en la interpretación de estas formas en discurso.
– En segundo lugar, desde un punto de vista estrictamente sintáctico, otros tres elementos socavan esta bipartición del paradigma conjugacional: la existencia de lexemas verbales « convertibles » que se asocian con las dos series de morfemas personales; el problema de los cambios de valencia y la alternancia en los morfemas de persona que resulta de ella; por último, el problema de la « conjugación pronominal » de los verbos transitivos, para los cuales la presencia de un morfema de 1ª o 2ª persona en función de objeto sintáctico provoca la desaparición del morfema agentivo (serie en a ), ya que la marca de objeto se sustituye al morfema que ocupa la función de sujeto en los demás contextos.
Tras presentar el sistema de las marcas de persona en los predicados verbales del guaraní, lo cotejaremos con el del español, para mostrar cómo la reducción de estos predicados a conjugaciones que tienen como modelo el de la gramática española no es adecuada, ya que no refleja la dimensión cronosintática de los complejos verbales en guaraní, la cual resulta sin embargo indispensable para comprender su funcionamiento discursivo.
En guarani paraguayen, langue agglutinante de la famille tupi-guarani qui présente a priori un alignement typologique de type actif-statif (Klimov 1974), les relations entre actants sont marquées par la présence de morphèmes personnels antéposés au verbe. On a par conséquent coutume de distinguer deux types de « conjugaisons » en fonction du rôle sémantico-syntaxique du morphème requis en antéposition par le verbe : une première série marque les verbes dits « areales » (Guasch 1944/1996 : 114), c’est-à-dire les verbes dont la construction prévoit dans la plupart des occurrences la marque morphologique de l’agentif entendu au sens de D. Creissels (2006a : 283) alors que la seconde série marque les verbes dits « chendales » (Guasch 1944/1996 : 115), dont la construction suppose plutôt la présence de morphèmes patientifs en antéposition. Cette distribution paradigmatique des verbes selon les marques personnelles qu’ils requièrent en antéposition a été largement reprise par les grammairiens. Cependant, elle appelle deux observations. – Sur le plan sémiologique, s’il existe bien un paradigme personnel exclusif de l’agentif en guarani, tel n’est pas le cas pour les morphèmes dits « patientifs » (Durand 2011 : 10). Ceux-ci présentent en effet une certaine isomorphie avec d’autres paradigmes : celui des pronoms toniques utilisés dans le marquage de la thématisation d’une part, et celui qui contribue à l’élaboration des syntagmes obliques et à l’expression de la possession par juxtaposition, d’autre part. Cette première remarque invite dès lors à remettre en question la nature verbale des prédicats formés avec cette deuxième série – problème qui a par ailleurs été soulevé par des spécialistes d’autres dialectes tupi-guarani – mais elle invite aussi à reconsidérer la portée de la « chronosyntaxe » (Macchi 2005 et suiv.) des morphèmes personnels de ce paradigme non marqué, tant il est vrai que le moment de leur apparition dans la syntaxe phrastique sera déterminant dans l’interprétation de ces formes en discours. – Par ailleurs, sur un plan strictement syntaxique, trois autres éléments viennent mettre à mal cette bipartition du paradigme conjugationnel : l’existence de lexèmes verbaux « convertibles » qui s’associent aux deux séries de morphèmes personnels ; le problème des changements de valence et l’alternance des morphèmes de personne qui en résulte ; et, enfin, le problème de la « conjugaison pronominale » des verbes transitifs, pour lesquels la présence d’un morphème de 1re ou 2e personne en fonction d’objet syntaxique entraîne la disparition du morphème agentif (série en a-) qui se substitue à celui qui occupe la fonction de sujet dans les autres contextes. Après avoir présenté le système des marques de personnes dans les prédicats verbaux du guarani, nous le confronterons à celui de l’espagnol afin de montrer comment la réduction de ces prédicats à des conjugaisons qui prennent pour modèle celui de la grammaire espagnole n’est pas opérante en ce sens qu’elle ne rend pas compte de la dimension chronosyntaxique des complexes verbaux en guarani, dimension qui s’avère pourtant indispensable pour en comprendre le fonctionnement en discours.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|