De nombreux espaces frontaliers périphériques des États nationaux font l’objet, de par le monde, de politiques publiques de développement territorialisées. La frontière franco-brésilienne, entre la Guyane française, département-région d’outre-mer français, et l’Amapá, État fédéré brésilien, constitue le cas d’étude sur lequel nous examinons ici ces politiques en nous intéressant non à leur efficacité mais à leur coïncidence. Cet examen révèle un différentiel politique majeur entre France et Brésil : s’appuyant sur des logiques nationales mises en place depuis le milieu du XXe siècle, mais aussi dotées de quelques spécificités locales, elles n’ont ni la même portée géographique, ni la même nature, ni les mêmes objectifs, ni les mêmes types de pilotes.En s’appuyant prioritairement sur l’analyse des documents de politiques publiques connexes, cet article revient successivement sur celles mises en œuvre du côté français et du côté brésilien, pour aboutir à un bilan tabulaire et cartographique comparatif mettant en exergue de nets écarts et une relative ignorance mutuelle.