Pourquoi les sciences du politique restent-elles aussi timorées sur la place des émotions dans l'engagement politique ? Et doit-on s’y résigner ? Quand on fait le décompte des retournements et des rebondissements survenus depuis quelques mois durant la campagne électorale de ce printemps 2017, on sent bien que les émotions sont au cœur de l’équation. Mais l’entrechoquement des blessures, des convictions, des promesses, des désirs, des calculs et des frustrations auquel on a assisté suggère un condensé explosif que nos schémas savants ont du mal à capter tant dans leur intensité que sur leur portée. Une trentaine d’experts de différentes générations et disciplines se sont aventurés dans les zones d’ombre de ce que nous avons alors qualifié de "démocratie sensible". Si l’on rapporte les avancées remarquables contenues dans ces travaux exploratoires, trois résultats méritent mention parce qu’ils permettent, peut-être, de mieux décrypter l’équation présidentielle d’aujourd’hui.