La fouille a confirmé la présence de deux occupations chronologiquement bien distinctes mises au jour lors du diagnostic. La première est seulement représentée par une fosse isolée de forme ovale implantée dans la pente, en position dominante par rapport à une vallée marquée se jetant en aval dans l’étang de Trunvel. Un lot bien localisé de mobilier céramique et lithique y avait été déposé dans sa partie occidentale. Ce dépôt assez exceptionnel est composé d’une coupe à pied creux, de deux micro-vases à fond rond, d’un polissoir, d’un macro-outil et d’une lame polie. Grâce à la disposition des objets, il est possible de dire que l’espace dans lequel a été déposé le mobilier n’était pas colmaté à l’origine. Les trois céramiques trouvent de nombreuses comparaisons dans la culture d’Auzay- Sandun, ce que confirme une datation 14C réalisée sur charbon de bois qui donne une fourchette comprise entre 4250-4045 cal. BC. Même si on ne peut l’affirmer en l’absence d’ossements, l’hypothèse d’une tombe en fosse semble la plus plausible. La deuxième période correspond à une occupation de l’âge du Bronze ancien installée dans un méplat. Dans un premier temps, deux tombes (un coffre et une tombe en fosse) sont creusées sur le site ; ces structures bien connues à l’âge du Bronze ancien en Basse Bretagne complètent un maillage déjà serré de tombes répertoriées localement. Dans un deuxième temps, et probablement peu après, une occupation d’allure domestique vient prendre place dans un méplat. Si des concentrations de structures en creux et de mobilier sont visibles, il est en revanche difficile de dégager des plans de bâtiment vraiment cohérents : au centre, un possible bâtiment de forme ovale et une construction légère de type atelier semblent tout de même se dessiner. Leur sont associés des fosses dépotoirs, deux petits silos et une fosse de stockage. Ces éléments architecturaux vont dans le sens d’une occupation domestique de faible durée, ce que confirme l’étude du corpus céramique. En marge de cette petite concentration, une possible structure de stockage de l’eau (au sud) et un grenier (à l’est) ainsi qu’un groupe de foyers (au nord) ont été reconnus. Sur la base de l’étude céramologique, cette occupation appartient à une seule et même phase chronologique correspondant au premiers tiers du IIe millénaire, attribution confortée par deux datations 14C. L’étude de la céramique comme celle du mobilier lithique taillé vont dans le sens d’une modeste unité d’habitation même si l’absence d’outils de mouture pose question. La découverte sous le possible atelier d’un creuset ayant servi à fondre du bronze ainsi que quelques outils en pierre correspondant au travail du métal depuis le concassage / broyage du minerai jusqu’au travail de la tôle amène à moduler cette première hypothèse. A cela, il faut ajouter le fait qu’il est possible qu’il y ait eu production de poteries sur le site. Ces éléments issus de l’étude du mobilier iraient plutôt dans le sens d’un atelier d’artisans maîtrisant les arts du feu.