Le jeu ambigu du consensus européen dans la détermination de la marge d'appréciation - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Strasbourg Observers Année : 2012

Le jeu ambigu du consensus européen dans la détermination de la marge d'appréciation

Résumé

Quel honneur de participer à ce «blog tribute» en l’honneur du juge Françoise Tulkens ! Admirée de tous et de toutes, elle a incontestablement marquée l’œuvre jurisprudentielle de la Cour : de l’intérieur, par la pertinence de ses opinions dissidentes ; de l’extérieur, par son activité doctrinale qui n’a jamais cessé. Elle a ainsi toujours continué à réfléchir et prendre de la hauteur de vue dans le cadre de son activité judiciaire : élément fondamental pour rendre une justice juste (la redondance est délibérée). Professeur elle est, professeur elle restera. La cohérence de sa pensée est manifeste entre son œuvre doctrinale et son office de juge. Que ces quelques lignes puissent lui démontrer qu’elle a ouvert, pour de nombreux juristes de ma génération, la voie vers une analyse critique et progressiste du droit des droits de l’homme en gardant à l’esprit un seul mot d’ordre : dialogue, encore et toujours, entre les divers «acteurs» de l’univers des droits humains.

Domaines

Droit
Fichier principal
Vignette du fichier
Françoise_tulkens_hommage.LBLpdf.pdf (81.97 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

hal-01744352 , version 1 (27-03-2018)

Identifiants

  • HAL Id : hal-01744352 , version 1

Citer

Laurence Burgorgue-Larsen. Le jeu ambigu du consensus européen dans la détermination de la marge d'appréciation : La vision critique de Françoise Tulkens. Strasbourg Observers, 2012. ⟨hal-01744352⟩
104 Consultations
134 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More