International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Diabetes Care Année : 2017

International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring

Revital Nimri
  • Fonction : Auteur
Tadej Battelino
  • Fonction : Auteur
Richard M. Bergenstal
  • Fonction : Auteur
Kelly L. Close
  • Fonction : Auteur
J. Hans Devries
Lutz Heinemann
  • Fonction : Auteur
Irl Hirsch
Stephanie A. Amiel
  • Fonction : Auteur
Roy Beck
  • Fonction : Auteur
Bruce Buckingham
  • Fonction : Auteur
Claudio Cobelli
Eyal Dassau
  • Fonction : Auteur
Francis J. Doyle
  • Fonction : Auteur
Simon Heller
Roman Hovorka
  • Fonction : Auteur
Weiping Jia
  • Fonction : Auteur
Tim Jones
  • Fonction : Auteur
Olga Kordonouri
  • Fonction : Auteur
Boris Kovatchev
  • Fonction : Auteur
Aaron Kowalski
  • Fonction : Auteur
Lori Laffel
David Maahs
  • Fonction : Auteur
Helen R. Murphy
  • Fonction : Auteur
Kirsten Nørgaard
Christopher G. Parkin
  • Fonction : Auteur
Banshi Saboo
  • Fonction : Auteur
Mauro Scharf
  • Fonction : Auteur
William V. Tamborlane
  • Fonction : Auteur
Stuart A. Weinzimer
  • Fonction : Auteur
Moshe Phillip
  • Fonction : Auteur

Résumé

Measurement of glycated hemoglobin (HbA1c) has been the traditional method for assessing glycemic control. However, it does not reflect intra- and interday glycemic excursions that may lead to acute events (such as hypoglycemia) or postprandial hyperglycemia, which have been linked to both microvascular and macrovascular complications. Continuous glucose monitoring (CGM), either from real-time use (rtCGM) or intermittently viewed (iCGM), addresses many of the limitations inherent in HbA1ctesting and self-monitoring of blood glucose. Although both provide the means to move beyond the HbA1cmeasurement as the sole marker of glycemic control, standardized metrics for analyzing CGM data are lacking. Moreover, clear criteria for matching people with diabetes to the most appropriate glucose monitoring methodologies, as well as standardized advice about how best to use the new information they provide, have yet to be established. In February 2017, the Advanced Technologies & Treatments for Diabetes (ATTD) Congress convened an international panel of physicians, researchers, and individuals with diabetes who are expert in CGM technologies to address these issues. This article summarizes the ATTD consensus recommendations and represents the current understanding of how CGM results can affect outcomes.

Dates et versions

hal-01742117 , version 1 (23-03-2018)

Identifiants

Citer

Thomas Danne, Revital Nimri, Tadej Battelino, Richard M. Bergenstal, Kelly L. Close, et al.. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care, 2017, 40 (12), pp.1631--1640. ⟨10.2337/dc17-1600⟩. ⟨hal-01742117⟩
99 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More