Les doublets « simple » / « diminutif » dans les langues techniques latines - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Annales de Normandie Année : 2013

Simple and diminutive doublets in technical Latin

Les doublets « simple » / « diminutif » dans les langues techniques latines

Résumé

Derivatives in -(cu)-lus, -(cu)-la, -(cu)-lum in technical Latin texts are difficult to translate. In some cases, the suffix is used as a diminutive: the object is smaller than the object without a suffix. In other cases, it is used to denote differences in time or in the thematic environment: both are used to denote the same object in the same context but at different times or they denote two different (or similar) objects in different contexts without regard to size. Rare examples of doublets used by technical authors in the same chapter, same paragraph and even in the same sentence to describe an object by its name or by its derivative are analysed in this article.
Il ne s’agit pas ici de rouvrir le dossier des « diminutifs » en latin. Après des études de fond telles que celles de R. Hakamies en 1951 et de J.S.Th. Hansen en 1952, et surtout après les mises au point de F. Gaide en 1988 et de M. Fruyt en 1989, auxquelles viennent s’ajouter des études sur l’emploi des diminutifs chez tel auteur ou dans tel domaine, le terrain est largement déblayé. Il ne s’agit même pas de rouvrir le dossier des diminutifs dans les langues techniques latines. Il est un fait admis que l’emploi du diminutif est un trait caractéristique des langues techniques, du latin vulgaire et du latin tardif, comme le montre l’évolution des langues romanes (fr. « oreille » ou « soleil » de auricula et soliculus, au lieu de auris et sol). Même si ce dernier point (l’évolution vers un emploi de plus en plus important des dérivés de Caton à Végèce) mérite d’être nuancé, nous ne revenons pas sur ces questions. Il s’agit simplement d’examiner des cas d’emplois simultanés du simple et du dérivé en -(cu)-lus, -(cu)-la, -(cu)-lum, dans un même contexte et avec le même sens, c’est-à-dire pour désigner le même objet. C’est donc plutôt à une réouverture du dossier de la synonymie que nous nous livrons : comment et pourquoi, dans un même chapitre, un même paragraphe, voire une même phrase, un auteur technique désigne-t-il un même objet alternativement par son nom simple et par son nom dérivé ?
Fichier principal
Vignette du fichier
ANNOR_622_0111.pdf (979.18 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Accord explicite pour ce dépôt

Dates et versions

hal-01718838 , version 1 (04-05-2023)

Identifiants

Citer

Philippe Fleury. Les doublets « simple » / « diminutif » dans les langues techniques latines. Annales de Normandie, 2013, Mélanges offerts à Catherine Bougy, 62e année (2), pp.111-123. ⟨10.3917/annor.622.0111⟩. ⟨hal-01718838⟩
40 Consultations
9 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More