Le commun comme mode de production. Introduction
Il Comune come modo di produzione. Introduzione
Résumé
What is the common? What are its foundations? Is it a set of well-defined resources – so called common goods – or a generic principle governing the social organisation of production? These questions need to be asked because the debate on the Common is as rich as it is confusing. On the one hand, notions such as Common, in the singular, commons, common goods, common property, common-pool resources, etc, are at times used as synonymous, at others in contradiction, lacking a precise definition. On the other hand, it is easy to forget that the use of these terms often conceals highly differentiated approaches not only to theory, but also to the political role the Common might play in a project of social transformation.
The purpose of this book is to contribute to clarify these questions through a multidisciplinary approach that combines theory and history. The aim is twofold. The first is to provide the reader with a guide to a critical analysis of the main economic and legal theories of common goods. Particular attention will be given to the input and limits of Elinor Ostrom’s contribution and to the debate on the so-called tragedy of the commons. This survey of the literature serves the purpose of showing what the Common is not, or, at least, what it should not be reduced to. The second aim is to put forward an approach that is alternative to that of political economy. In this framework, the Common is theorised as an actual “mode of production”.
Che cosa è il Comune? Quali sono i suoi fondamenti? Si tratta di un insieme di risorse ben delimitate - i cosiddetti beni comuni – o, invece, di un principio generale d’organizzazione sociale della produzione?
La necessità di ripartire da tali interrogativi nasce dalla constatazione della ricchezza, ma anche di una certa confusione che caratterizza il dibattito sul Comune. Da un lato, nozioni come Comune al singolare, commons, beni comuni, proprietà comune, common-pool resources, ecc., sono utilizzate talvolta come sinonimi, talvolta opposte le une alle altre, senza darne una definizione precisa. Dall’altro, si tende spesso a dimenticare come dietro l’uso di questi termini si celino approcci molto differenti, sia sul piano teorico, sia su quello del ruolo politico che il Comune potrebbe svolgere in un progetto di trasformazione sociale.
Il proposito di questo saggio è di contribuire a far chiarezza su tali questioni attraverso un approccio multidisciplinare che combina teoria e storia. L’obiettivo è duplice. Il primo è di fornire al lettore una guida pedagogica per un’analisi critica delle principali teorie economiche e giuridiche dei beni comuni. Un’attenzione particolare sarà data agli apporti e ai limiti del contributo di Elinor Ostrom e al dibattito sulla cosiddetta tragedia dei beni comuni. Questa rassegna della letteratura ci permetterà anche di mostrare ciò che il Comune non è o, perlomeno, ciò a cui non deve essere ridotto. Il secondo è di proporre un approccio alternativo a quello dell’economia politica. In questo quadro, il Comune è pensato come un vero e proprio “modo di produzione”, portatore di un’alternativa sia all’egemonia della logica burocratica-amministrativa dello Stato, sia a quella dell'economia capitalistica di mercato, in quanto principio di coordinazione della produzione e degli scambi. Il libro fornisce numerose illustrazioni delle pratiche che incarnano questa potenzialità nei settori più svariati dell’economia e della società. Formula inoltre diverse proposte per un’agenda che permetta di favorire lo sviluppo e l’autonomia del “Comune come modo di produzione”.
| Origine | Accord explicite pour ce dépôt |
|---|