Un assureur peut-il remettre en cause dans le cadre contentieux des éléments qu’il n’avait pas discutés pendant la phase transactionnelle ? Un assureur, qui n’avait pas contesté le droit à l’indemnisation intégrale de la victime d’un accident de la circulation lors de la procédure d’offre obligatoire, peut-il exciper la faute de celle-ci devant les juridictions ? La réponse positive de la Cour de cassation peut apparaître logique : l’offre refusée par la victime ne lie l’assureur ni quant à l’étendue du droit à réparation ni quant au montant des indemnités proposées. L’arrêt d’appel, qui avait refusé à l’assureur la possibilité de contester le principe d’une réparation intégrale en raison de l’interdiction de se contredire au détriment d’autrui, est logiquement cassé. Le fondement de la solution et ses conséquences sont toutefois discutables.