La nuisibilité directe des adventices en grandes cultures : quelles réponses nous apportent les essais désherbages ? - Archive ouverte HAL Accéder directement au contenu
Poster De Conférence Année : 2016

La nuisibilité directe des adventices en grandes cultures : quelles réponses nous apportent les essais désherbages ?

Stéphane Cordeau
Fabrice Dessaint
C. Deneuil
  • Fonction : Auteur
F. Vuillemin
  • Fonction : Auteur
Marc Delattre
  • Fonction : Auteur
Jean-Philippe Guillemin
Bruno Chauvel

Résumé

The direct harmful effect of weeds in field crops : what do herbicide trials tell us ? Weeds are plants whose undesirable qualities (“harmfulness") outweigh their desirable qualities (trophic resources). Few studies conclude that weeds do not affect crop yield. However, it is difficult to generalize since weeds compete with crops for resources and these resources are spatially and temporally variable. This study analyzed 110 herbicide trials (untreated vs. treated plots) performed in France from 1993 to 2015 on three major grain crops: winter wheat, winter oilseed rape and sunflower. Significant yield losses were found in 92% of wheat trials (average over all trials: -2.6 t/ha), 51% of winter oilseed rape trials (average: -0.35 t/ha) and 61% of sunflower trials (average: - 0.41 t/ha). Wheat yield losses were not related to weed density in untreated plots. Yield losses in oilseed rape were related to weed density in untreated plots and herbicide efficacy. Non-significant yield losses are more due to low weed density before treatment than low herbicide efficacy.
Les adventices des cultures sont des plantes qui se caractérisent par des contraintes (aspects négatifs) qui sont supérieures aux services (aspects bénéfiques) qu’elles peuvent produire dans l’agrosystème. Même si peu d’études contestent leur nuisibilité directe, les mauvaises herbes agissant comme un compétiteur pour les ressources, et ces ressources étant spatialement et temporellement dynamiques, il est difficile de généraliser tant la variabilité de la nuisibilité directe est grande. Cette étude a analysé 110 essais désherbage (témoins non traités vs. une large gamme de parcelles traitées), menés en France de 1993 à 2015 sur trois grandes cultures annuelles : blé tendre d’hiver, colza d’hiver et tournesol. En blé, 92% des essais montrent une perte significative de rendement (en moyenne -26 q/ha sur tous les essais), 51% en colza (en moyenne -3,5 q/ha sur tous les essais) et 61% en tournesol (en moyenne -4,1 q/ha sur tous les essais). Les pertes de rendements sur colza ont été étudiées en fonction de l’infestation initiale et de l’efficacité de désherbage. Les pertes non significatives sont majoritairement dues à une faible infestation, plus qu’à une mauvaise efficacité du désherbage.
Fichier non déposé

Dates et versions

hal-01604468 , version 1 (02-10-2017)

Licence

Paternité - Partage selon les Conditions Initiales

Identifiants

  • HAL Id : hal-01604468 , version 1
  • PRODINRA : 393257

Citer

Stéphane Cordeau, Fabrice Dessaint, C. Deneuil, Ludovic Bonin, F. Vuillemin, et al.. La nuisibilité directe des adventices en grandes cultures : quelles réponses nous apportent les essais désherbages ?. 23. Conférence du COLUMA - Journées Internationales sur la Lutte contre les Mauvaises Herbes, Dec 2016, Dijon, France. AFPP - Association Française de Protection des Plantes, pp.11-22, 2016. ⟨hal-01604468⟩
377 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More