Dans cet article, nous cherchons donc à savoir si le rééquilibrage territorial observé dans la géographie de la production entre 1999 et 2011 s’est traduit par un rééquilibrage dans la géographie des citations. Les publications provenant de lieux autrefois secondaires parviennent-elles à influencer les chercheurs localisés dans les « espaces centraux » ou leurs retombées sont-elles essentiellement « provinciales » ? La distribution des citations étant extrêmement asymétrique, il est tout à fait possible, comme certains auteurs en ont fait l’hypothèse, que la déconcentration géographique des activités de production ne soit pas suivie d'une déconcentration géographique des citations, mais participe d’une circulation de plus en plus asymétrique de l'information au profit des lieux « centraux ». C’est ce que nous nous proposons de vérifier dans cet article en étudiant la répartition géographique du nombre de citations reçues à l’aide d’une méthode de localisation des publications du Web of Science au niveau des agglomérations urbaines. Les résultats témoignent d’une convergence croissante entre géographie de la production scientifique et géographie des citations scientifiques. le nombre de citations par publication produite par les 30 pays les plus publiants du monde tend à se rapprocher de la moyenne mondiale. Alors que Singapour, la Chine, l’Inde et l’Iran souffraient d’un déficit de visibilité en 2000, leur niveau s’est considérablement amélioré en 2007. De plus, on observe une réduction des écarts de visibilité scientifique entre villes dans presque tous les principaux pays du monde sauf trois : la Suède, l’Egypte et le Danemark. Enfin, les écarts entre part de citations et part de publications tendent à se réduire pour toutes les disciplines et plus particulièrement en biologie appliquée, sciences humaines et sociales. Une asymétrie importante de la distribution des citations se maintient encore en faveur des pays anglo-saxons en sciences humaines et sociales mais elle est également en voie de diminution.