Dynamique des systèmes d’argumentation : changement de sémantique et forçage d’extension
Résumé
Change in argumentation frameworks has been widelystudied in the recent years. Most of the existing works onthis topic are concerned with change of the structure of theargumentation graph (addition or removal of arguments andattacks), or change of the outcome of the framework (ac-ceptance statuses of arguments). Change on the acceptabi-lity semantics that is used in the framework has not receivedmuch attention so far. Such a change can be motivated bydifferent reasons, especially as a way to change the outcomeof the framework. In this paper, it is shown how semanticchange can be used as a way to reach a goal about accep-tance statuses in a situation of extension enforcement.
La dynamique des systèmes d’argumentation a fait l’ob-jet de plusieurs études ces dernières années. La plupart destravaux sur ce sujet concernent le changement de la structuredu graphe d’argumentation (addition ou retrait d’argumentset d’attaques), ou le changement du résultat du système (lesstatuts d’acceptation des arguments). Le changement de lasémantique d’acceptabilité utilisée dans le système n’a pasreçu beaucoup d’attention jusqu’ici. Un tel changement peutêtre motivé par différentes raisons, notamment comme unmoyen de modifier le résultat du système. Dans cet article,nous montrons comment le changement de sémantique peutêtre utilisé pour atteindre un but sur les statuts des argu-ments, dans une situation de forçage d’extension.