Cet article rend compte d’une expérience de réanalyse de données qualitatives, particulière en ce qu’elle met en jeu deux chercheuses aux spécialités sous-disciplinaires distinctes, pour traiter une question située au croisement de leurs compétences. Il montre comment réanalyser des entretiens au croisement de l’analyse des politiques publiques et de la sociologie politique implique d’un côté, de prendre le risque de s’éloigner des méthodes d’enquête, des types de données, des méthodes d’analyse et, plus fondamentalement encore, dans certains cas, des registres de validité que l’on est accoutumée à manipuler ; de l’autre, d’apprendre à repérer ce qu’on avait appris à ne pas voir, cela afin de saisir ce qui se révèle sinon insaisissable. En conséquence, la réanalyse semble bien constituer une méthode, au sens plein du terme, pour approcher des objets que les logiques (sous)disciplinaires – ici entre action publique et sociologie politique - rendent difficiles à aborder.