L'objectif de cet article est de montrer que le système des pronoms dits" indéfinis" du français est beaucoup plus cohérent que ne le montrent les grammaires et qu'il se structure en micro-systèmes où la plupart des formes, y compris celles qui sont censées résulter de phénomènes de variation et sont ainsi marginalisées dans les inventaires, trouvent - formellement et structurellement- toute leur place. Pour ce faire, nous partons des classements opérés par les grammaires usuelles et des propriétés nombreuses établies dans la littérature permettant de préciser les notions de "pronom", de "quantification" et d'"(in-)définitude", dans le but de clarifier le statut de certaines formes et de les trier en nous appuyant sur le classement proposé par Haspelmath (1997). Nous illustrons notre propos à travers trois études de cas, appuyées sur des corpus et des bases de données, où nous comparons "aucun" et sa variante "littéraire et juridique" "nul", "autrui" et "d'aucuns" au sein de leur micro-système respectif et, enfin, où nous essayons d'élucider le rôle sémantico-référentiel de" tout un chacun", une locution pronominale qui n'a pas été étudiée.